Kamuya alınacak kişinin sınavda birinci olmasına rağmen daha sonra yapılan mülakatta düşük puan verilerek sıralamasının gerilere gitmesi sonrası açılan bir iptal davasıdır.

Kamuya personel alımında dikkat edilmesi gereken en önemli unsur bu kişinin o iş için yeterli olup olmadığıdır. Bunun en iyi çözüm noktası ise kanıtlanabilir, kayıt altına alınan bir yazılı sınava tabi tutulmasıdır. Biz bilmekteyiz ki kayıt altına alınmayan ve sözlü ile mülakata girdirilen kişiler için gerçek sonuç asla ortaya çıkmayacaktır.

Sözlü ile yapılan personel alımlarında mülakat sonucunun ne derece hakkaniyetli olduğu her zaman tartışma konusudur. Bu tartışma konusu durum eğer ki kayıt altına da alınmamışsa kimlerin ne şekilde kazandığı, kimlerin ise kaybettiği asla hakkaniyetli bir sonuç olarak karşımıza çıkmaz. Bu nedenle açtığımız bu davada sözlü mülakata dair hiçbir kayıtta bulunmadığı gibi mahkeme dosyasına da sunulmamıştır. Bu nedenle de nitelikten çok niceliğe bakılan bu sözlü mülakatında mahkeme iptal kararını vermiştir.

T.C.
İSTANBUL
xx. İDARE MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/x
KARAR NO : 2019/x

DAVACI : xxx xxxx
VEKİLİ : AV. MUSTAFA KEMAL BATUR
Akar Caddesi, iTower Plaza 3/58 Bomonti Şişli-İSTANBUL

DAVALI : ADALET BAKANLIĞI
VEKİLİ : Av.
Ek Bina B Blok K:15 Kızılay/ Çankaya/ANKARA

DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, xx Adalet Komisyonu tarafından sözleşmeli zabıt katipliği alımı için yapılan uygulama ve mülakat sınavı neticesinde başarısız sayılmasına ilişkin xx.xx.xxxx tarihinde ilan edilen işlemin; davacının KPSS sınavından xx puan aldığı, katıldığı klavye sınavında ise 180 doğru kelime yazarak birinci olmasına rağmen mülakat sınavında düşük not verilerek başarısız sayıldığı, haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Zabıt katipliği alımı için belirlenen şartlara istinaden gerçekleştirilen klavye sınavı sonrasında davacının sözlü sınavda xx puan aldığı, alınan sonuçlara göre davacının belirlenen sıralamaya giremediği, tesis edilen işlemde hukuka aykırı herhangi bir yön bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren İstanbul xx. İdare Mahkemesi'nce duruşma için önceden belirlenen xx.xx.xxxx gün ve saat xx:00'da davacı vekili Av. Mustafa Kemal Batur'un geldiği, davalı idareyi temsilen gelen olmadığı görülmüş olup, gelen tarafa usulüne göre söz verilip açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı tarafından, xx Adalet Komisyonu tarafından sözleşmeli zabıt katipliği alımı için yapılan uygulama ve mülakat sınavı neticesinde başarısız sayılmasına ilişkin xx.xx.xxxx tarihinde ilan edilen işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliğinin 14. maddesinde Zabıt kâtipliği, cezaevi kâtipliği ve daktilograf kadrolarına yapılacak atamalar hariç olmak üzere sözlü sınava, merkezi sınavda alınan puanlar esas olmak kaydıyla, en yüksek puandan başlamak üzere ilân edilen kadro sayısının beş katı kadar aday çağırılır.Boy ve kilo şartı aranan unvanlarda; ilân edilen kadro sayısının beş katı aday içerisinden boy ve kilo şartını taşıyanlar sözlü sınava katılmaya hak kazanır. Sözlü sınav; 1) İlgilinin atanacağı kadronun gerektirdiği mesleki bilgi 40, 2) Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi 20, 3) Genel kültür 20, 4) Bir konuyu kavrama ve ifade yeteneği 20, puan olmak üzere toplam 100 puan üzerinden yapılır. İlgilinin atanacağı kadronun gerektirdiği mesleki bilgi tespit edilirken; 1) Zabıt kâtipliği ve mübaşirliğe atanacaklara genel hukuk bilgisi ve kalem mevzuatına, 2) İnfaz ve koruma memurluğuna atanacaklara genel hukuk, infaz mevzuatı ve ceza infaz kurumu idaresine, 3) Diğer kadrolara atanacaklara ise atanacağı kadronun gerektirdiği teknik bilgiye ilişkin konuların bir veya birkaçından soru sorulur. Şoför kadrolarına atanacaklar için bu tespit araç başında ve kullanma becerisi de ölçülmek suretiyle yapılır. Yapılan değerlendirme, sınav kurulu veya adalet komisyonu üyelerinin her biri tarafından ayrı ayrı EK 3-A Aday Değerlendirme Formuna işlenir. Sözlü sınav bitirildikten sonra sınav kurulu veya adalet komisyonu üyelerince yapılan değerlendirme sonuçları EK 3-B Birleştirme Tutanağında gösterilir. İlgilinin sözlü sınavda başarılı sayılabilmesi için yüz tam puan üzerinden en az yetmiş puan alması gerekir. Sözlü sınav sonuçları EK 3-C Nihai Başarı Listesinin ilgili hanesine işlenir. ”hükmü ile 15. maddesinde “Nihai başarı listesi, adayların merkezi ve sözlü veya merkezi veya uygulamalı ve sözlü sınavda aldıkları puanların aritmetik ortalamasına göre en yüksek puandan başlayarak sıralanması suretiyle düzenlenir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü tarafından xx.xx.xxxx tarihli ilanı gereğince xx Adalet Komisyonu Başkanlığı'na xx Adliyesi için 100 kişi sözleşmeli zabıt katibi alımı için izin verildiği, davacının da bu kapsamda başvuruda bulunduğu ve 2016 tarihinde gerçekleştirilen KPSS sınavında almış olduğu xx puan ile yapılan sıralama sonucunda uygulama sınavına girmeye hak kazandığı, girdiği uygulama (klavye) sınavında 180 doğru kelime yazarak yapılan sıralamada 1.sırada yer aldığı, xx.xx.xxxx tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavda ise xx puan alması sonucunda nihai başarı listesinde xxx.sırada yer aldığından bahisle başarısız sayılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusu olayda; Mahkememiz'in xx.xx.xxxx ve xx.xx.xxxx tarihli ara kararları ile xx.xx.xxxx tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınava dair, davacı ile ilgili sınav tutanakları, değerlendirme cetveli ve diğer belge ve bilgileri de dahil olmak üzere dava konusu işlemin dayanağını oluşturan tüm belge ve bilgileri içeren işlem dosyasının davalı idareden istenildiği, davalı idarece de davacının başarısız kabul edildiğine dair nihai başarı listesi, aday değerlendirme formu ve sınava ilişkin tüm belgelerin gönderildiği görülmektedir.

xx.xx.xxxx tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınavda davacının xx puan almasına dayanak, davacıya ait değerlendirme formu incelendiğinde soruların; a- İlgilinin atanacağı kadronun gerektirdiği mesleki bilgi, b-Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi, c- Genel kültür, d-Bir konuyu kavrama ve ifade yeteneği, olmak üzere toplam 4 başlıktan oluştuğu, belirlenen sorulara istinaden davacının verdiği cevaplar doğrultusunda komisyon heyeti tarafından davacıya xx puan takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin, diğer tüm idari işlemlerin yargısal denetiminde olduğu gibi yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden yargısal denetiminin yapılması esastır. İdari işlemin yetki, şekil gibi salt usule ilişkin unsurları ile sınırlı olarak yapılacak bir yargısal denetim, hukuk devleti ilkesinin sağladığı güvenceyi temin etmeyecektir.
Bu itibarla, davacının girdiği sözlü sınavda sınav komisyonunca sorulan sorulara davacının ne şekilde, nasıl cevap verdiğinin tutanağa bağlanması, verilen cevaplara istinaden de hangi notun/kaç puanın takdir edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterilmesi, böylece sözlü sınavın nesnel olarak yapılması ve yargısal denetimin tüm unsurlarıyla gerçekleştirilmesi sağlanmalıdır.

Bu durumda, davacının başarısız sayıldığı sözlü sınavda, sınav komisyonunca sınavda sorulan sorulara davacının nasıl ve ne şekilde cevap verdiğinin belirli olmadığı, dolayısıyla puan takdir edilirken davacı tarafından verilen cevabın ne şekilde değerlendirildiği hususlarının da objektif olmadığı sonucuna varıldığından, davacının sözlü sınav performansını ortaya koyar nitelikte tutanak, değerlendirme formu vb. tanzim edilmediği, özellikle KPSS sınavında yeterli puanı alarak yapılan uygulama sınavında da 180 doğru kelime yazmak suretiyle sıralamada 1.sırada yer alan davacının sözlü sınavda başarısız olarak addedilmesinin gerekçesinin somut olarak ortaya konulamadığı, Mahkemece idari işlemin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde tesis edilip edilmediğinin denetlenebilmesi için asgari şartların sağlanmadığı görüldüğünden, davacının sözlü sınav neticesinde başarısız kabul edilmesine ilişkin iş bu davaya konu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Öte yandan, bu durumun davacının sözlü sınavı kazandığı ve sözleşmeli zabıt katibi olarak göreve başlayacağı sonucunu doğurmayacağı, sözleşmeli zabıt katibi alımı için belirlenen kriterler ve atama için gerekli diğer şartlar da değerlendirilmek suretiyle davacının yeniden sözlü sınava alınacağı tabiidir.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin İptaline, aşağıda dökümü yapılan xxx TL yargılama gideri ile A.A.Ü.T uyarınca duruşmalı işler belirlenen x.xxx,00 TL avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, posta gideri avansından artan kısmın talep edilmemesi halinde kararın kesinleşmesinin ardından resen davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, xx.xx.xxxx tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

YARGILAMA GİDERLERİ :

Bize ulaşmak için tıklayınız

İdari işlem için beş unsur bulunur. Bu unsurlar yapılan işlemlerde yer aldığı sürede bu işlemler idari işlem kabul edilir. Bu beş unsur eğer işlemlerde yer almazsa hukuken yapılan uygulama idari işlem olmaz.  İdari işlemdeki unsurlar şu şekildedir;
- yetki,
- şekil,
- sebep,
- konu ve
- maksat

Bu unsurların her bir idari işlemde yapılan ve sorulan sorulara da cevap oluşturur. İdari işlemin unsurlarışu sorulara da cevap verir;
-Yetki, 'kim' sorusuna,
-Şekil, 'Nasıl' sorusuna,
-Sebep, 'neden' sorusuna,
-Konu, 'ne' sorusuna,
-Amaç, 'Ne için' sorusuna cevap verir. Yani bu sorular cevaplanmadığı sürece bir idari işlemden bahsetmek olanaksız olacaktır. 

İDARİ İŞLEMİN GERİ ALINMASI

İdari işlemin geri alınması kısaca, hukuka aykırılığı temsil etmektedir. Bu aykırılık söz konusu olunca, idare yeni bir işlem yaparak eski işlemi ortadan kaldırır. Yani, bir önceki yapılan işlem hukuka aykırılık nedeniyle işlemin geri alınmasısağlanmış olur. Hukuka aykırı yani sakat idari işlem olarak kabul edilen bu durum yeni kararla geri alınmış olur. Yeni karardan sonra sakat idari işlem doğrudan hükümsüz hale gelir. Ayrıca doğuracağı sonuçlar da hukuki açıdan ortadan kalkmış olur.

Bazı hukuka aykırı olan işlemler süresine bakılmaksızın geri alınır. Bu idari işlemler şunlardır: Hukuka aykırı olmasına rağmen ilgilisine yükümlülük getirenler, hileli davranış ve yoklukla ya da açık hata ile yapılanlar. Ayrıca sakat yani doğrudan hukuka aykırı idari işlemler de her zaman geri alınabilir.

İDARİ İŞLEMLERİN İPTALİ NEDİR?

İdareler ile kişiler arasında yapılan pek çok idari işlem mevcuttur. İdarelerin bu denli farklı ve geniş işlemlerinin olması idari işlemlerde iptali de ortaya çıkartmaktadır.
İdari işlemlerde herhangi bir uyuşmazlık ve hukuka aykırılık durumu varsa iptal davası açılır. İdari işlemlerde açılan davalar idari dava olarak görülür. Bu nedenle, İdari Yargılama Usulüne göre değerlendirilir.

İdari işlemlerin tümünde idari yargı denetimi vardır. Bu yüzden Hukuka uygunluk karinesi tüm idari işlemlerde aranır. Eğer aykırılık söz konusu ise idari yargı organları iptal kararı alana kadar işlem geçerliliğini sürdürür.

İDARİ İŞLEM İPTAL DAVALARINDA ÖNEMLİ DETAYLAR

İdari işlem davalarında bazı önemli detaylar vardır. Örneğin; ön koşul, dilekçe ve süre gibi. İptal davası açmak için ve hukuka aykırılığı savunmak için bu detaylar ön plana çıkartılır.

İdari işlem iptal davalarında menfaat ihlali yeterli görülmüştür. Menfaat ihlali gösterilerek iptal davası açılabilir. Bu davalarda hak ihlaline ise yer verilmemiştir.
İdari işlemlerde iptal davası ise tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içindedir. Bu süre genel dava açma süresi olarak gösterilmiştir.

İptal davalarında dilekçe örnekleri de önemlidir. Çünkü iptal davası hangi idareye açılıyorsa o idarenin başkanlıklarına yazılmalıdır. Dilekçelerde şekli uyulması gereken kurallar da önemlidir.  

İDARİ İŞLEMLERDE İPTAL SEBEPLERİ NELERDİR?

İdari işlemlerin hukuka uygunluğu açısından 5 unsuru taşıması gerekir. İptal sebepleri arasında ise bu 5 unsurun olmaması ya da yanlış yer alması vardır. İdari işlemin iptal sebepleri şu şekildedir;
-Yetki: İdari işlem, ilgili idare tarafından değil de başka idarece yapılmışsa iptal davası açılabilir.
-Şekil: Yapılan idari işlemler yönetmeliklerde öngörülen kurallara şeklen uygun değilse, idari işlemin iptali için dava açılır. 
-Sebep: Yapılan idari işlemlerde sunulan gerekçelerin olmaması halinde,
-Konu: İdari işlemin ne sonuçlar doğuracağını gösterir. Eğer imkansızlık konusundan söz ediliyorsa iptal davası açılmaya sebeptir.
-Maksat: Yapılan idari işlemlerin tümü kamu yararı taşımalıdır. Eğer işlem kamu yararı taşımıyorsa iptal için bir sebep olacaktır. 

Bir idari işleme dair hukuki görüşme sağlamak için idare hukuku avukatımıza ulaşabilirsiniz.

Belediye İşlemlerine Karşı Açılan İptal Davaları

Mahalli idarelerin en büyük makamlarından birisi olan Belediyeler, yerel yönetimler için oldukça büyük öneme sahiptir. Belediyeler, yerel yönetimler için yapacakları her çalışmayı kendi meclis kurulu içerisinde yapılan oylama ile neticelendirir. Çoğunluğun oyuna göre çıkan kararlara istinaden hizmetlerini yerine getirirler. Ancak bazı durumlarda belediyelerin almış oldukları kararlar vatandaşlar tarafından uygun görülmediği için bu kararlar için belediye aleyhine iptal davası açılmaktadır. 

 Belediyeye Karşı Açılacak İptal Davalarının Şartları Nelerdir?

 Genel anlamda iptal davaları, idari yargılama alanına giren bir dava türüdür. Belediyenin almış olduğu kararların uygulanması aşamasında vatandaşlar tarafından uygulanan kararların hukuka aykırı olduğuna dair herhangi bir veri söz konusu ise belediye aleyhine idari yargıda iptal davası açılabilmektedir. Belediyenin ilgili iş, işlem veya eylime karşı iptal davası açabilmek için aranan ilk şart dava konusu işlem yada eylemin hukuka aykırı olduğunun belgelenmesidir.

Bir işlem veya eylemin hukuka aykırı olması demek için mevcut kanun veya yönetmeliğe aykırı olması gerekmektedir. Bu nedenle belediyeye dava açma konusunda uzman avukatlardan destek alarak belediyenin ilgili eylem veya işlemine karşı (telafisi mümkün olmayan bir durumda mevcut ise yürütme durdurma talepli) iptal davası açılması gerekmektedir. 

 İptal Davasının Özellikleri Nelerdir?

 Belediyelerin almış oldukları kararların iptal davasına konu olabilmesi ile birlikte iptal davası aşamasında resen inceleme usulü yerine getirilir. Belediyeler aleyhine açılan iptal davalarında hukuka aykırılık tespiti tarafların sunmuş oldukları kanıt ve belgeler ile sınırlandırılmaz. Yargılama makamı kanıt ve belgeleri resen elde etme ve araştırma yetkisine sahip olarak kullanır. 

 Belediyeler için açılan iptal davalarında hakimin görüşü, tarafların sunmuş olduğu savunma ve iddialara bağlı değildir. Hakim idari davalarda davacı olan tarafın ileri sürmüş olduğu konuları resen araştırarak başka delillerin olup olmadığı konusunda gerekli incelemeler yaparak iptal kararı verebilmektedirler.

 Belediyeler aleyhine açılan idari davalarda davanın feragati durumunda davanın tam anlamı ile ortadan kalması sonucu gerçekleşiyor. Belediyelerin idari işlemlerine karşılık açılan iptal davalarında mahkeme tarafından verilen son kararlar ister ret ya da ister iptal olsun hükmün mutlaklığı kuralını içerir. Bu kurallar herkes hakkında bir etki yaratmaktadır. Belediyeler ile ilgili verilen iptal kararları davanın tarafı olmayan diğer kişiler için de hüküm niteliği taşıyacaktır. 

 Belediyelerin almış oldukları kararlar ile ilgili iptal davalarında en önemli unsur hukukun ihlal edilmesi esasının olmasıdır. Bu da kanun, tüzük ve yönetmeliklere aykırı olarak ele alınan konuların ispat edilmesi ile sağlanır. 

 Belediyelere Karşı Açılan İdari Davalar Hangi Konular İçin Açılabilir?

 Belediyeler aleyhine idari davalar birçok konu hakkında açılabilir. Bu davalar belediyelerin çalışma alanlarına yönelik konular için açılabildiği gibi aynı zamanda belediyelerin iç işleyişi için de açılabilir. Bu davalar gerek vatandaşlar gerek ise belediye çalışanları tarafından açılır. Belediyelerin hizmet kapsamında almış oldukları kararları yerine getirirken alınan kararların uygulanması toplumsal yararın sağlanmasının gözetilmesi esası dikkate alınır. 

 Belediyelerin almış oldukları bu kararlar toplumsal yarar konusunda sıkıntılar doğuruyorsa vatandaş tarafından idare mahkemesine açılacak dava süreç başlamış olur. Bu konuda örnek verilecek olursa belediye almış olduğu karar ile çöplerin toplanma merkezini yerleşim alanına yakın bir yer olarak belirlemiş ise çöplerden rahatsız olan vatandaşlar belediyeden çöplerin toplanma merkezinin başka bir yerde olması için belediyeye dilekçe yazarlar. Ancak belediye bu dilekçedeki talebi onaylamaz ise vatandaşlar belediyenin ret kararını idare mahkemelerinde açacakları dava ile belediyenin vermiş olduğu net kararını iptal ettirebilirler.

 Belediye çalışanları da belediyelerin iç tüzükleri ile ilgili kararlarını idare mahkemesine taşıyabilirler. Bu işlem öncelikle belediyenin uygulamış olduğu ve kanunlara aykırı olduğu iddia edilen konular karşısında çalışanların bu konuları dilekçe ile ilgili belediyeye sunarak haklarındaki leh kararların uygulanmasını talep edebilirler. Ancak belediye yetkili makamları bu dilekçeleri inceleyerek ret kararı veya zımni ret kararı verirse çalışanlar ret kararı ile birlikte yazacakları dilekçeleri idari mahkemesine taşıyarak kanunlara ve iç yönetmeliğe uygun olmayan kuralların yürütülmesinin durdurulması yönünde talepte bulunabilirler.

 İdare mahkemesi yapılan bu başvuru ve taleplerin kanunlara ve iç yönetmeliklere uygun olup olmadığı konusunda detaylı bir araştırma yaparak yürütme durdurma talepli bir dava açıldıysa yürütmeyi durdurma kararı ya da yürütme durdurma ret kararı vererek kararı her iki tarafa tebliğ eder. Bu süreçten sonra ise mahkeme esas kararı açıklar ve verilen karar tarafların beklentisine göre itirazla veya kabulle sonuçlanır.

 İdari Davaların İşleyişi ve Süresi

 Gerek vatandaşlar gerek ise belediye çalışanlarının açmış oldukları idari davalar, idari mahkemeler nezdinde karara bağlanır. Öncelikle idare mahkemeleri gerekli inceleme ve araştırmaları yaparak bu konuda açılan davanın niteliklerinin kanunlara uygun olup olmadığını tespit eder. 

Birçok kişinin merak ettiği önemli konulardan birisi de idare mahkemelerinde açılan davaların ne kadar sürdüğü konusudur. 

 İdari mahkemelere açılan davaların süresi davanın konusu, niteliği ve özelliklerine göre değişiklik gösteriyor. Aynı zamanda yürütme durdurma talepli olup olmadığı da esas kararın ne kadar sürede geleceğini konusuna doğrudan etki etmektedir. Özellikle davanın konusu detaylı bir incelemeyi gerektiriyorsa bu davalar belli bir süre alabilir. Ancak bazı davalarda mahkemenin inceleme ve araştırma yapması konusunda çok fazla bir zaman alma durumu söz konusu değilse idare mahkemelerin ele almış olduğu bu davalarda kısa bir süre içerisinde neticelenebilmektedir.

 İdare Mahkemesi Kararına Bölge İdare Mahkemeleri Nezdinde İtiraz ve Danıştayda Temyiz

 Belediyeler hakkında açılan davalar idari mahkemelerde görülürken gerekçeli kararlar da bu mahkemeler tarafından her iki tarafa tebliğ edilir. Mahkeme gerekli inceleme ve araştırmalarını yaptıktan sonra açıklamış olduğu gerekçeli karar ile birlikte her iki tarafa da 30 günlük itiraz veya temyiz süresi hakkı verir. Taraflar yerel idari mahkemenin kararına itiraz veya temyiz etmek için bu yasal süre içerisinde yerel mahkeme marifeti ile üst mahkemeye veya doğrudan üst mahkemeye dilekçe vererek ilk mahkeme kararına itiraz edilmiş olunur.

Av. Mustafa Kemal Batur

İletişim

Bursa Avukat ofisimizde alanında uzman, güçlü ve dinamik bir avukat kadrosu vardır. Hukuk ofisimiz aynı zamanda Tekirdağ şirket ve bireysel hukuki danışmanlık sağlamaktadır. En iyi avukat ın arandığını günümüzde size avukatlık ortaklığımız olarak en iyi hizmeti sunmaya çalışmaktayız. Avukatlarımız ağırlıklı olarak Ticaret Hukuku, Şirketler Hukuku, İdare Hukuku, İdari Yargı, Bilişim Hukuku, Ceza Hukuku, Ceza Davaları, Ağır Ceza, Aile ve Boşanma davaları, İcra Hukuku, İcra Takipleri, Birleşme ve Devralma konuları, Enerji Hukuku ve EPDK mevzuatı, Medeni Hukuk, Miras Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Yabancılar Hukuku gibi alanlar da dahil olmak üzere hukukun her alanında faaliyet göstermektedir. Vakıflar ve dernekler mevzuatlarının yanı sıra spor hukuku alanında da aktif olarak çalışmalar yapmaktayız. Ağır ceza avukatı ve kentsel dönüşüm alanında da uzman avukatlarımız hizmet sağlamaktadır. Uzman olduğumuz alanlarda danışmanlık ve sürekli avukatlık hizmetleri de Bursa Avukat ofisimizde sağlanmaktadır. Gümrük ve vatandaşlık alanında da avukat hizmeti sağlayan ofisimizde yabancıların gayrimenkul satın alması ve Türkiye vatandaşlığına geçiş aşamalarında da hizmet sağlamaktayız. İletişim Telefonu: +902129777652 Adres bilgileri       Bursa avukatları ve bursa avukatlık ofisi

Levent Avukat ofisimizde alanında uzman, güçlü ve dinamik bir avukat kadrosu vardır. Hukuk ofisimiz aynı zamanda Tekirdağ şirket ve bireysel hukuki danışmanlık sağlamaktadır. En iyi avukat ın arandığını günümüzde size avukatlık ortaklığımız olarak en iyi hizmeti sunmaya çalışmaktayız. Avukatlarımız ağırlıklı olarak Ticaret Hukuku, Şirketler Hukuku, İdare Hukuku, İdari Yargı, Bilişim Hukuku, Ceza Hukuku, Ceza Davaları, Ağır Ceza, Aile ve Boşanma davaları, İcra Hukuku, İcra Takipleri, Birleşme ve Devralma konuları, Enerji Hukuku ve EPDK mevzuatı, Medeni Hukuk, Miras Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Yabancılar Hukuku gibi alanlar da dahil olmak üzere hukukun her alanında faaliyet göstermektedir. Vakıflar ve dernekler mevzuatlarının yanı sıra spor hukuku alanında da aktif olarak çalışmalar yapmaktayız. Bomonti de hizmet vermekteyiz. Ağır ceza avukatı ve kentsel dönüşüm alanında da uzman avukatlarımız hizmet sağlamaktadır. Uzman olduğumuz alanlarda danışmanlık ve sürekli avukatlık hizmetleri de Levent Avukat ofisimizde sağlanmaktadır. Gümrük ve vatandaşlık alanında da avukat hizmeti sağlayan ofisimizde yabancıların gayrimenkul satın alması ve Türkiye vatandaşlığına geçiş aşamalarında da hizmet sağlamaktayız. İletişim Telefonu: +902129777652 Adres bilgileri